Uma proibição total do Bitcoin nos EUA é provavelmente uma coisa do passado, pois o cripto deu ao governo razões suficientes para existir com o dólar americano ao mesmo tempo, diz o chefe executivo do Digital Currency Group, Barry Silbert.

A jornada do Bitcoin até agora tem sido nada menos que uma viagem de montanha-russa. De um lado, ela é vista como o ativo de investimento mais poderoso e um hedge potencial contra a inflação iminente causada pela crise da COVID; a administração Trump também não deixou uma oportunidade de denunciá-la.

O presidente Trump tem mantido até agora que Bitcoin nunca poderia tomar o lugar do dólar americano e aconselhou seu secretário do Tesouro, Steve Mnuchin, a considerar uma proibição de Bitcoin para ganhar vantagem competitiva enquanto negociava um acordo comercial com a China em 2018.

Washington está a aquecer até à criptografia?

Agora, de acordo com Silbert, como as grandes empresas de Wall Street e Washington DC se aquecem com a idéia da criptografia, uma proibição absoluta do Bitcoin é improvável.

Pela primeira vez desde o seu início, a proibição do Bitcoin não é mais vista como um risco percebido. O segundo relatório trimestral da Grayscale Investments mostra que há interesse institucional suficiente na criptografia, apesar da crise atual. Estou cautelosamente otimista quanto a uma mudança no ponto de vista regulatório sobre o Bitcoin.

Aparentemente, uma das razões pelas quais a proibição do Bitcoin parece fora dos gráficos a partir de agora é o catastrófico hack do Twitter da semana passada, que comprometeu as contas do Twitter de alguns dos rostos mais proeminentes do país. Embora os hackers tenham conseguido acumular mais de 100.000 dólares no Bitcoin, foi o sistema de segurança do Twitter que atraiu todas as críticas.

O hack no Twitter foi bom para o Bitcoin, Silbert

No rescaldo do hack, as palavras que saíram das figuras públicas em Washington foram todas sobre laxismo na política de segurança do Twitter, e não se falou sobre como isso foi possível com Bitcoin. O fato de que o Twitter está sob mais escrutínio do que o Bitcoin e que os reguladores ainda não saltaram para a bandwagon do Bitcoin, possivelmente implica que há uma maior chance de aceitação.

O hack do Twitter expôs vulnerabilidades com sistemas centralizados. Dado o ataque ao seu sistema de segurança centralizado, os investidores estarão mais focados em temas de privacidade. E é aqui que a descentralização provará ser uma mudança de jogo.

A proibição do Bitcoin não é mais uma preocupação

Silbert também acredita que existe hoje apoio suficiente para o Bitcoin dentro do governo. Os formuladores de políticas não estão mais considerando proibi-la ou impor limitações a ela. Uma parte significativa desse sucesso pode ser devida ao trabalho realizado pelo Coin Center, uma organização sem fins lucrativos sediada em Washington que se concentra em políticas e regulamentos relativos às moedas criptográficas, disse ele.

A indústria das moedas criptográficas está indo bem. Hoje, estamos num lugar muito melhor, em termos de relacionamento com os reguladores, do que estávamos quando começamos. Graças ao notável trabalho que está sendo feito por essas organizações para conscientizar os legisladores. Agora podemos assumir com segurança que a tão temida proibição catastrófica do Bitcoin já passou.