Einkommensungleichheit: Können Bitcoin oder andere Kryptowährungen dies beheben?
Trotz der Vorteile, die Krypto in den Händen einiger weniger liegt, könnte die gegenwärtige Krise ein Vorbote des Wandels sein.
Die COVID-19-Pandemie hat die Volkswirtschaften zum Stillstand gebracht und das Zentralbanksystem überfordert. Die Zentralbanken haben Geld in einem Umfang wie nie zuvor gedruckt, was die Finanzkrise von 2008 im Vergleich dazu erblassen lässt. Über 2 Billionen Dollar wurden gedruckt, um laut Bitcoin Future die Märkte zu stabilisieren und die Liquidität zu erhöhen.
Als Reaktion auf diese quantitativen Lockerungsprogramme wurde 2008 Bitcoin (BTC) als Alternative zu Fiat-Währungen und den traditionellen Finanzsystemen geschaffen. Wo Regierungen nach Belieben Geld drucken können, ist eine numerus clausus Anlageklasse als Inflationsabsicherung attraktiv.
Im Jahr 2008 begann die Finanzkrise mit Störungen auf den Immobilien- und Finanzmärkten der Vereinigten Staaten und griff erst mit einer gewissen Zeitverzögerung auf die Finanz- und Realwirtschaft im Rest der Welt über. Der Ausbruch von COVID-19 ist insofern anders, als er eine radikalere und abruptere Wirkung ausübt – zunächst eine wirtschaftliche Umwälzung, indem er die Realwirtschaft sofort und vollständig außer Gefecht setzt, und dann in einer Finanzkrise gipfelt.
Die Zentralbanken weltweit haben in der ersten Welle von COVID-19 Billionen gedruckt, und viele weitere werden voraussichtlich folgen. Airbags wurden eingesetzt, ob es sich nun um direkte Einlagen für das Überleben von Einzelpersonen oder um neue Kredite für das Überleben von Unternehmen handelt. Eine große Menge an Liquidität wurde in die Geldsysteme eingespeist, wobei ein beträchtlicher Teil davon den Weg zu den Aktienmärkten fand. Dasselbe wird schließlich auch mit den Krypto-Märkten geschehen, aber das ist noch nicht geschehen.
Die Geburt des garantierten Einkommens ist eine Folge davon, dass die Zentralbanken die Krise mit Finanzinstrumenten bekämpften – Bitcoin spielte dabei keine Rolle. Tatsächlich kann ein hartes Geldsystem, wie es Gold während der großen Depression war, in Zeiten einer akuten Krise schädlich sein. Der Marktcrash von 1929 wurde durch eine Währungsübertragung – Gold wurde einfach als Wertaufbewahrungsmittel gehalten – zur wirtschaftlichen Depression der 1930er Jahre.
Krypto-Marktteilnehmer sollten mit der Angebots- und Nachfragedynamik vertraut sein, die die aktuelle Aktienmarktrallye verursacht. Schließlich gibt es im Kryptobereich weder ökonomische Asset-Backing- noch Gewinnmodelle – die Preise werden ausschließlich von Angebot und Nachfrage am Markt bestimmt. Da der Zustrom von Neugeldern die Nachfrage an den Aktienmärkten ankurbelt, erleben wir eine Inflation der Geldvermögen und ein Floating der Habenichtse, verbunden mit einer Deflation der Wirtschaftsgüter und einer notwendigen Rettung der Habenichtse.
Moderne geldpolitische Instrumente sind flexibel, schnell, breit gefächert und mächtig
Es ist logisch, dass sie eingesetzt werden. Die Argumente, die wir oft aus der Twitter-Erdnussgalerie hören, dass „Bitcoin dies löst“, sind nur fehlgeleitet, wenn nicht sogar finanziell ungebildet. In einem Zeitalter des Überflusses kann und will Bitcoin paradoxerweise einfach keine Notfallfonds einsetzen, um Hunger und Unruhen zu vermeiden. In einer Zeit des öffentlichen Leidens für hartes Geld zu argumentieren, scheint laut Bitcoin Future fast eine ignorante, wenn nicht gar bösartige Soziopathie zu sein. Vergessen Sie, dass Bitcoin kein Geld ist, geschweige denn hartes Geld. Anstatt gegen die Windmühlen der Zentralbanken zu kippen, täte Krypto gut daran, sich auf das zu konzentrieren, was es gut kann – als spekulativer Wertaufbewahrungsschatz.
Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin wird in dieser Hinsicht deutlicher werden, wenn sich der COVID-19-Staub gelegt hat. Kryptowährungen haben sich in Bezug auf den Aspekt der Vermögenserhaltung und des Vermögenswachstums gut behauptet, aber ihre Vorteile sind traditionell auf die wenigen Glücklichen beschränkt, die bereits exponiert sind. Das ändert sich jedoch.
Mit all der Liquidität, die in die Märkte eindringt, und der begrenzten Anzahl von Bitcoin haben die Marktteilnehmer den Krypto-Währungen immer mehr Vorschub geleistet – das ist nur die Logik der Marktzahlen. Wir werden wahrscheinlich einen Anstieg der Geldströme in die Krypto-Märkte erleben, ähnlich dem, was wir auf den Aktienmärkten gesehen haben. Das ist knapp finanziell – Kryptos haben sich inmitten einer finanziellen Panik gut geschlagen.
Auf einer höheren Ebene sind Open-Source-Blockketten möglicherweise philosophische Konstrukte für die Zukunft von Daten, persönlichen Daten, Wahldaten und medizinischen Daten. Heute konzentrieren wir uns auf Investitionen und Bankgeschäfte. Stablecoins bieten Schutz nach unten, andere bieten ein sehr volatiles Wachstum, und einige andere sind Hybride aus beidem.
Was kann Krypto tun? Sie kann als transnationales Wertaufbewahrungsmittel dienen, das sowohl Schutz nach unten als auch Aufwärtspotenzial bietet, und das ist gut so. Kann er die sich entfaltende Wirtschafts- und Finanzkrise lösen? Nein. Krypto ist ein Epiphänomen auf der Weltwährungsbühne. Er könnte eines Tages in den Mittelpunkt rücken, wenn er seine Illusionen ablegt und weiter ausgeführt wird.
